Onlinepoker är en mycket konkurrensutsatt miljö, en stor framgång där bestäms mer av flit än med tur. För att få en fördel gentemot varandra använder professionella spelare datorteknik. Därför finns i deras arsenal avancerade program för analys och träning. Till exempel pokerlösare. Vi berättar i den här artikeln hur de fungerar, var de kom ifrån, varför hela gemenskapen av stammisar är besatta av dem. Och dödar programmen verkligen spelet?


Få en gratis pokerkurs. Starthandsdiagram och cool mjukvara som present till varje elev.

- Du kommer att bilda en stark pokerbas
- Du kommer att lära dig hur du arbetar med programvaran
— Lär dig strategier för varje steg i spelet

Under lektionerna kommer coachen att göra upp en individuell utvecklingsplan åt dig.
Välj en kurs och lämna en förfrågan !

Vad är lösare för poker

En lösare är ett program som, baserat på de initiala uppgifterna på handen, hittar de bästa lösningar för sina deltagare. Rapporten visar hur ofta varje motståndare behöver utföra vissa åtgärder för att inte bli utnyttjad.

Resultatet av beräkningen i programmet visas som ett beslutsträd

Denna programvara är relevant för höginsatsspelare. De tävlar ofta med jämställda motståndare utan uppenbara svagheter. I en sådan miljö ligger fördelen på sidan av den vars strategi ligger närmast det så kallade optimala spelet. Detta är en situation där åtgärderna är så balanserade och förklädda att det är omöjligt att vinna ens matematiskt.

I praktiken kan man inte få ett optimalt spel. Detta kräver massiva beräkningar som även avancerade datorer tar lång tid att slutföra. Men du kan komma närmare det optimala än din motståndare och vinna mot honom på grund av detta. För att uppnå målet använder stammisarna lösare.

Historia om hjälpprogramvarans inflytande på onlinepoker

Snacket om att hitta det optimala spelet började långt innan de första lösarna släpptes. 2011, på 2 + 2-forumet, bråkade stamgäster med höga insatser om detta. Unga stjärnor som Haxton och Sulsky pratade om matematisk balans. Men det fanns också motståndare. Till exempel Tom Dwan, som hävdade att det inte finns något optimalt spel i HUNL. I feber meddelade durrr till och med att han var beredd att rulla tillbaka 500 000 händer mot boten i plus. Det är sant att han inte längre deltog i diskussionen, så den verkliga satsningen blev aldrig verklighet.

De första offentliga pokerlösarna dök upp 2015. Dessa var PioSOLVER och Simple Postflop. Två år senare introducerades samhället till MonkerSolver. Men privata program var ännu tidigare.

En av de mest formidabla onlinespelarna, RaulGonzalez, sa att han 2013, tillsammans med flera kollegor, betalade $200 000 för NLH GTO-uppgörelseprogrammet. Samtidigt tog sökandet efter en lösning för en flopp ett par dagar. Trueteller fick denna programvara för $100 000.

Med tiden förbättrades programvaran, såldes mycket och datorernas kraft växte. År 2021 anses floppar inte vara längre än 15-30 minuter, vänder på några sekunder och en personlig mjukvaruprenumeration kostar mindre än $500.

Priser på den officiella PioSOLVER-webbplatsen

Antaganden om fördelen med GTO-metoden bekräftades av hans anhängares vinstfrekvens. Gradvis förvandlades spelet på höga gränser helt till en tävling av jämviktsbeslut. Vem som är närmare det optimala, han vinner. Gradvis ökade antalet avancerade stammisar, så GTO blev relevant även vid medelstora insatser.

Så fungerar lösare

Med hjälp av handdata som specificerats av användaren startar programmet en simulering med slumpmässiga handlingar. Resultatet sparas och justeringar görs för nästa beräkningscykel. Frekvensen av handlingar med en positiv matematisk förväntan ökar, och med en negativ minskar den. Detta görs för varje deltagare. Efter flera tusen iterationer finns det en situation med noll fördel för någon.

Många åtgärder är inte garanterade att vara positiva eller negativa. Till exempel, med på en flopp med kanske det inte är lika optimalt att alltid satsa eller checka. Och lösaren föreslår c-betting 60% av tiden. En liknande sak händer när två åtgärder genererar ett nära förväntat värde.

Exempel på beräkning av Q8s på river

Beslutet påverkas av stack- och pottstorlekar, motståndarnas intervall, åtgärder på tidigare gator , rake och satsningsstorlek. Därför kan satsningsfrekvenserna för ½ och ¾ pott också vara olika.

Nash-jämvikt i poker

Nash-jämvikt är ett matematiskt koncept från spelteorin. Den utvecklades av Nobelpristagaren John Nash. Till en början användes konceptet för att analysera ekonomiska processer, men med tiden har det funnit tillämpning i poker som ett nollsummespel.

En Nash-jämvikt är en situation i ett spel där varje spelares strategi är det bästa svaret på motståndarnas handlingar. Och avvikelse från det ger motståndarna en fördel.

I poker kan en teoretisk balans upprättas mellan lika starka motståndare. En liknande situation uppstår vid höga insatser mellan erfarna stammisar. De tar bort exploateringsbara läckor som frekventa veck till specifika handlingar från sin strategi, så skillnaden i klass tenderar att vara noll.

Som poker, rock, papper, sax är ett nollsummespel, och GTO-the strategi i det är att välja en slumpmässig symbol

När en strategisk balans uppstår blir det lönsamt att fokusera på Nash-jämvikten. Nu förlorar den som avviker mest från optimala lösningar. Därför börjar stammisarna tävla i GTO. Vad betyder Game Theoretical Optimum?

Ta det optimala beslutet

Du kan inte använda lösaren under spelet. Ja, och beräkningen utförs under lång tid. Därför tvingas spelaren använda sin idé om GTO. Det bör bildas under träning.

Först måste du studera vanliga situationer med populära intervall. Till exempel att syna en fortsättningssatsning från en motståndare med en PFR på 15 på en torr flopp.

Simulering i Simple Postflop

Det är orealistiskt att beräkna alla möjliga situationer, så du behöver för att studera lösarrapporten, jämföra lösningar för olika runouts, stackar och insatsstorlekar. Detta gör att du kan föreställa dig varför rekommendationerna avviker i en eller annan riktning. Gradvis, under passet, kommer du att kunna tänka i samma veva. Här är en typisk situation till exempel: med ⅔ av vårt intervall måste vi syna, resten höjer vi, och på specifika turkort spelar vi det eller det.

Data för beräkning

Для поиска оптимальных решений для конкретной игровой ситуации нужны исходные данные:

  • Motståndarnas position. Vem är i position och vem är ute.
  • Preflop-intervall av deltagare.
  • Brädekort.
  • Insatsalternativ för varje spelare.
  • Размер банка.
  • Effektiv stack.
  • Rake.

Insatsintervall och alternativ är de svåraste parametrarna. Det beror på dem hur nära de givna förhållandena är de verkliga, och följaktligen hur de föreslagna lösningarna verkligen är optimala.

PioSOLVER-inmatningsfönster

Det finns vanligtvis 3 satsningsmönster förutom check- och fold-alternativen. Detta hjälper till att inte komplicera beräkningen för mycket, utan att hålla sig inom ramen för den traditionella strategin. För vanligtvis överväger spelare inte mer än 5 alternativ för att fortsätta handen. När du väljer en satsningsstorlek måste du fokusera på statistik och erfarenhet. Det är logiskt att inte slösa tid på konstiga beslut som att satsa ⅛ av potten, utan att ta in realistiska alternativ. Till exempel, ⅓, ½ och ¾.

Producerat resultat

Simuleringsresultatet visas som ett beslutsträd. Detta är en hierarkisk struktur, vars varje gren börjar med alternativ för åtgärder som specificeras för spelarna. Vid alla noder divergerar det till flera nya. Det visar sig ett schema med alla möjliga scenarier för att fortsätta distributionen fram till showdown.

Beslutsträdets gränssnitt är ibland annorlunda. Men huvudtanken är densamma. Du kan avslöja varje ögonblick av handen och se vilka frekvenser av jämviktslösningar alla deltagare har.

Lösaren visar inte idealiska lösningar som garanterar vinst i handen. Hans rapport är en matematisk modell av ett breakeven-spel. Det måste läras in för att kunna göra effektiva justeringar för specifika motståndare.

En pokerlösare är ett mycket kraftfullt verktyg för att analysera spelet. Men bara en avancerad användare kan göra det effektivt. Hans ansvar är att:

  • Indikera preflop-intervall.
  • Välja satsningsstorlekar som är nära verkliga.
  • Justera indata enligt motståndarens stil. 309
  • Осмысленном чтении результатов симуляции.

Svaret på frågan "hur mycket EV ger denna åtgärd" är inte tillräckligt. Sådana uppgifter är inte tillämpliga i praktiken, därför kan den aktuella situationen aldrig upprepas exakt. Det är nödvändigt att förstå hur programmet "tänker" och hur var och en av ingångsparametrarna påverkar dess beslut.

Begränsningar i användningen av lösare

Programmets huvudsakliga begränsning är att den kan inte ta hänsyn till metadata. Det här är villkor som inte är matematiskt uttryckta:

  • Motståndarnas bakgrund och hur de ser varandra.
  • Spelbarhetsprofilen för vissa händer (villkorlig har högre eget kapital än, men det är svårare att genomföra).
  • Deltagarens förmåga att dra fördel av den positionella fördelen.
  • Avvikelser av intervallen beroende på det psykologiska tillståndet.
  • Utjämningsstrategijusteringar ("Jag tror att motståndaren tror att jag tror...")

Det är upp till användaren att ta hänsyn till dessa funktioner. Han måste föreställa sig handens sammanhang och försöka förstå hur ovanstående kommer att påverka motståndarens handlingar. Dessutom är periodvis även optimala lösningar endast tillämpliga i teorin.

Till exempel, när man analyserar heads-ups, finns det ofta situationer där simuleringen visar ett veck på river med en mycket stark hand som två par eller ett set. I praktiken är detaljerna för HUNL sådana att få spelare verkligen är kapabla att fatta ett sådant beslut.

Förbjuda pokerrum från att använda tipsprogram

Pokerrum är strikta när det gäller att se till att deras spelarna var jämställda. Därför förbjuder de användning av program som kan ge en orättvis fördel. De spåras direkt under sessionen.

Därför kan du inte köra lösaren samtidigt som pokerklienten. Efter att ha upptäckt en överträdelse skickar rummet en varning för första gången. Du kan förtydliga i förväg genom att säga att du glömde att stänga programvaran och verkligen inte använde den. Men upprepade överträdelser kommer att resultera i ett förbud. Med hög sannolikhet kommer det att vara omöjligt att ta bort det från kontot.

Nybörjarmisstag

Det största misstaget nybörjare gör när de använder pokerlösare är att missförstå simuleringsresultaten. De presenterar mattemodellen som ideal och närmar sig träning på fel sätt. Nybörjare väntar antingen på tips från programmet eller kollar om de gjorde rätt. Faktum är att lösaren varken bekräftar eller motbevisar någonting. Det behövs för att förstå hur Nash-jämvikten "fungerar" i poker från insidan. Till exempel, varför är det optimalt att kolla på turn med och fortsätta satsa med? Om han inte följer denna strategi bör du leta efter en exploateringsbar läcka.

Получив решение, надо понять, насколько оппонент разбирается в GTO. Если он не придерживается такой стратегии, следует искать эксплуатируемый лик.

Hur den övergripande strategin för spelare och onlinepoker har förändrats tack vare lösare

Den allestädes närvarande introduktionen av Nash Jämvikt i poker har förändrat flera grundläggande strategier. Vissa av dem var inte uppenbara tidigare, några av dem uppstod på grundval av konkurrens i GTO:

  • Крупные и частые 3-беты с малого и большого блайндов . Aggression före floppen har alltid ansetts vara nyckeln till en hög vinstfrekvens, men lösare har visat att satsningsstorleken påverkar motståndarens equity.
  • Overbets . För 10-15 år sedan var att satsa mer än potten ganska exotiskt för onlinepoker. Analyser av programmen visade att denna teknik kan utöva ett tryck på motståndare som är omöjligt att hantera. Och överspel har blivit mer relevanta.
  • Små fortsättningssatsningar . Matematik efter floppen säger att ju mindre insatsen är i förhållande till potten, desto oftare bör den spelas. Anledningen är att frekvensen av veck som behövs för att löna sig är mindre och för att behålla initiativet. Det är därför som lösare gillar blygsamma insatsstorlekar på vissa strukturer.
  • Aggression ur position . Konstant tryck på motståndaren gör att du inte bara kan realisera ditt eget kapital. Minskning av motståndarens positionella fördel spelar en stor roll.
  • Hampar . På mikro- och lägre insatser anses limping fortfarande vara ett tecken på svaghet eftersom det gör det svårt att bygga potten och ta ner den före floppen. I GTO är denna teknik relevant. Eftersom det hjälper till att inse equity kort som är oacceptabelt att lägga och höja negativt.

Djupning i en balanserad strategi visade också stammisarna att det är värt att ge upp ett alltför snävt blindförsvar. Detta är dock en av de svåraste nya idéerna. Många starthänder har tillräckligt med equity för att syna i absoluta tal. Deras spelbarhet är dock inte hög med tanke på att de kommer att behöva hantera ur position.

På grund av detta kan en hand med teoretiskt equity på 30 % samla in 15 % i praktiken. Wide blind-skydd är relevant för erfarna spelare som känner sig säkra efter floppen ur position.

Hur mjukvaruassistenten kan hjälpa till under träning

Regelbunden träning med pokerlösare hjälper:

  • Förstå hur olika preflop-intervall interagerar med samma bräda.
  • Visualisera hur blockerare ökar eller minskar equity, och även få dem att bygga upp press på en motståndare.
  • Förstå hur insatsstorlekar påverkar equity realisation och motståndarens handlingar.
  • Se skillnaden i handplaner beroende på vilket kort som träffar brädet på nästa gata.

Korrekt inlärning GTO uttrycks sällan som en vinstfrekvensökning från en viss åtgärd. Att förstå de optimala lösningarna hjälper till att bygga en hand, vilket minskar antalet fel i alla stadier.

Urvalskriterier

Pris förblir det huvudsakliga urvalskriteriet för en nybörjare. Oftast kontaktas lösare på medelstora gränser (från NL100-NL200). Varje stammis kan självständigt bestämma hur mycket han är villig att spendera på verktyget.

Det är bekvämt att köpa ett program som används av kollegor som du måste diskutera händer med. Det blir lättare att studera rapporter på ett bekant gränssnitt och dela färdiga simuleringar. Med erfarenhet kommer du att kunna fördjupa dig i funktionaliteten och förstå exakt vilka chips som behövs för träning.

Du bör också vara uppmärksam på de tekniska kraven för programvaran, även om de är relativt lika:

  • Процессор — Intel Core i5 или аналогичный.
  • RAM - från 8 GB.
  • Skärm — не менее 1024*768.
  • Operativsystem - Windows XP x64 eller senare. MonkerSolver är tillgängligt på Mac OS X.

Bästa onlinespelmjukvaran

GTO-simuleringsmjukvaran har idag de fyra stora. De skiljer sig något från varandra i funktionalitet, men vissa program har unika algoritmer och gränssnittschips.

  • PioSOLVER . En av de första offentliga lösarna som släpptes 2015. Det är fortfarande ett prisvärt alternativ för nybörjare - grundversionen kostar $249. Stöder ICM-medveten simulering och visar rapporter i en dedikerad PioVIEWER-rutin.
  • Simple Postflop . Del av mjukvarufamiljen Simple Poker, som även har separata GTO Sensei, Simple Omaha och Simple 3-Way. Bygger beslutsträd för två spelare i situationer före och efter floppen. Stöder blockerings- och redigeringsstrategier under hela beräkningen, skalbar till datorns kraft. Gratis tur och flodberäkning. Licenspriset är $299.
  • MonkerSolver . Avancerad lösare släpptes 2017. Skiljer sig åt i tillgång till beräkningar av multipots och Omaha. För sådana komplexa simuleringar använder den ett abstraktionssystem. Stöder nedladdning av köpta lösningspaket. Licenspriset är 499 €.
  • GTO+ . Lösare med original gränssnitt för beslutsträd och simuleringsstöd för Hold'em 6+. Grundlicensen kostar $75. Cardrunners EV-kalkylatoranvändare kan uppgradera till lösaren för $50.

Stammisar som precis har börjat förbättra sin strategi med GTO i åtanke bör rekommendera $75 GTO+. Efter att ha fått erfarenhet av enkla beräkningar kommer spelaren själv att förstå om han behöver ytterligare funktionalitet och om det är värt att byta till programvara från en annan utvecklare.

Program PioSOLVER Simple Postflop Monker Solver GTO+
Gratis version för turn and river++
Licensprisfrån 249 USD299 USD€ 499$75
Hold'em-beräkning++++
Omaha-beräkning+
Holdem-beräkning 6++

Jämförelse av populära lösare

Slutsatser

Использование солверов в покере — неизбежное следствие развития технологий. Производительные программы поднимают порог вхождения на высокие лимиты, поэтому рано или поздно работать с ними приходится каждому сильному регуляру. Начинать внедрять GTO в стратегию нужно примерно со средних лимитов — ниже много оппонентов, против которых эффективен эксплойт.

FAQ

Är lösarspelet effektivt mot någon motståndare?
Нет. Программа вообще не показывает прибыльную стратегию. Она находит оптимальную, то есть безубыточную, применяя которую пользователь должен построить план действий против конкретного оппонента.
Kan jag använda lösaren gratis?
Ja. Turn- och riverberäkningar är tillgängliga i gratisversionen av Simple Poker.
Vilken lösare är bäst?
Невозможно ответить однозначно. Это инструменты, подходящие для похожих задач с небольшими различиями. Например, Омаху можно считать только в MonkerSolver, а Short Deck — в GTO+.
Är det möjligt att tjäna pengar i poker utan att använda lösare?
Ja. Den operativa strategin fungerar på mikro och låga insatser. Och i närvaro av svaga motståndare - på höga.
Ska jag använda GTO mot amatörer?
Nej. Det är mer effektivt att använda en exploaterande stil mot sådana motståndare och få värde från svagheterna i deras strategi.