Barry Carter: "Varför är pokerutmärkelserna alltid splittrade"

Alldeles nyligen ägde Global Poker Awards rum i Las Vegas , подводящая итоги 2018 года. До этого покерное сообщество upprörd över listan över nominerade för utmärkelserna, och trodde att GPA tog sig an denna fråga på ett oansvarigt sätt.

Kända покерный журналист Барри Картер anser att GPA-ceremonin var en framgång och att de flesta av vinnarna förtjänade sina utmärkelser. Men Barry delade sin åsikt om varför utmärkelser i ett spel som poker alltid leder till kontroverser och oenighet.

Fler utmärkelser är bättre

Enligt Barry är det största problemet med pokerutmärkelser - deras nummer. Det borde finnas fler priser och nomineringar för att täcka så många områden av pokeraktivitet som möjligt.

Till exempel kan en 300-sidig bok och ett foto tävla i nomineringen av Årets Pokerinnehåll, som är, ojämförliga saker jämförs med varandra och välj den bästa.

Därför är det nödvändigt att utöka listan med nomineringar, till exempel "Årets pokerbok" och "Årets pokerfoto ". Detsamma gäller dokumentärer, artiklar, podcasts, streams och mer.

Men ju fler nomineringar och priser, desto mindre prestige får samma utmärkelser.

För många kriterier

Второй проблемой покерных наград являются критерии отбора победителей. Многие не знакомы с покерным контентом на YouTube, поэтому не знают, были ли у Брэда Оуэна конкуренты в номинации «Покерный влогер года».

Barry sa att han vid European Poker Awards förklarade det för hans europeiska kollegor vad SharkScope är, HighStakesDB och PocketFives för att ge dig en uppfattning om hur onlinespelare rankas. Européerna kände inte till dessa resurser eftersom deras fokus ligger på offlinespelare, särskilt turneringsspelare.

Barry sammanfattade sitt resonemang på följande sätt:

"I alla fall, pokerpriser är bilder av positiva ögonblick i poker. Det är väldigt bra att vi har fler meriterande kandidater än någon kan nämna.”